LA ENCICLOPEDIA DEL TIEMPO Y EL CLIMA

Entender el tiempo
empieza aquí.

Del primer concepto a la explicación más profunda.
Explora la atmósfera, conecta ideas y aprende a tu ritmo.

Explorar categorías

Un mismo artículo. Tres formas de profundizar.

—

artículos para explorar

—

categorías de conocimiento

niveles de lectura

—

última actualización

TU PUNTO DE PARTIDA

¿Por dónde quieres empezar?

Temas populares

Explora el conocimiento

Seis puertas de entrada a nuestra enciclopedia.

Ver todas las categorías Atlas

Sigue descubriendo

Las cinco novedades de cada categoría destacada.

Cómo usar WikiMeteo

En 30 segundos, sin perderte.

⌘

Buscar (lo más rápido)

Escribe en el buscador arriba: “DANA”, “NAO”, “CAPE”, “cizalladura”… y abre el artículo al instante.

🗂️

Explorar por categorías

Entra en Categorías para ver todo el mapa del conocimiento. Cada categoría tiene su lista y su “Última actualización”.

🎚️

Lectura por niveles

Dentro de un artículo puedes cambiar entre Amateur, Medio y Profesional para adaptar profundidad y detalle.

✨

Aprender sin humo

Si algo es incierto, se dice. Si hay mitos, se desmontan. Ejemplos reales y “errores típicos” para aprender de verdad.

Consejo pro: si no sabes dónde encaja algo, búscalo. El buscador te sugiere el camino (y tú ya decides si vas por “Amateur” o te vienes a “Profesional” 🤭).

Participa

Comparte conocimiento meteorológico con la comunidad. Envíanos tu propuesta y, si encaja, la publicamos adaptada al formato WikiMeteo (estructura, claridad y consistencia).

✅ Revisión humana 🧼 Cero copiar-pegar 🧩 Nosotros lo editamos 🕒 5–8 min

Tu artículo puede convertirse en una pieza de la enciclopedia

No hace falta “escribir perfecto”. Si el contenido es bueno, tú aportas la idea y nosotros lo pulimos para que encaje con el estilo WikiMeteo (estructura, claridad y consistencia).

Cómo funciona

Envías tu propuesta

Título, resumen, categoría y contenido. Sin HTML obligatorio.

Revisión

Validamos calidad, originalidad y encaje. Podemos pedir ajustes.

Publicación (si se aprueba)

Se adapta al motor v4 y se publica (nivel inicial Amateur).

💡 Consejo rápido: lo que más ayuda es un resumen claro y una estructura con secciones. Si añades ejemplos reales, ya nos conquistas.

Qué buscamos (y qué no)

Didáctico: explicar bien, con ejemplos, sin “clickbait”.
Original: texto propio o con permiso explícito. Nada de copiar-pegar.
Útil: que alguien aprenda algo aplicable (observación, modelos, fenómenos, clima…).
Respeto y rigor: evita alarmismo; si hay incertidumbre, dilo.

Conceptos Fenómenos Climatología Observación Modelos Riesgos

Formato recomendado (plantilla)

Plantilla sugerida

1) Idea principal (2–3 líneas)
2) Contexto: por qué importa
3) Explicación paso a paso
4) Ejemplos (2–4)
5) Errores típicos / malentendidos
6) Resumen final (4–6 bullets)

Puedes escribir en texto normal. Nosotros lo convertimos a formato WikiMeteo.

Checklist antes de enviar

El título dice claramente de qué va.
El resumen explica qué aprenderá el lector.
Hay secciones o un hilo lógico.
No hay contenido copiado de terceros.
Si afirmas algo “fuerte”, lo justificas o matizas.

Derechos y edición

Al enviar, confirmas que el texto es original o tienes permiso para compartirlo, y aceptas que WikiMeteo.es pueda corregir, resumir o reestructurar el contenido para mantener coherencia y calidad.

Preguntas frecuentes

¿Se publica automáticamente?

No. Primero pasa por revisión. Si se aprueba, se publica y entra en el motor.

¿Tengo que escribir en HTML?

No. Texto normal es perfecto.

¿Qué pasa si pongo mi email?

Podremos avisarte si se aprueba o se rechaza (y con notas si hace falta). No se comparte con terceros.

Enviar propuesta

Campos con * obligatorios. El nivel inicial publicado será Amateur.

Título *

Claro y concreto. Evita “Artículo sobre meteorología”.

Resumen *

Se usa en listados, categorías y buscador interno.

Categoría *

Elige la categoría más específica posible.

Contenido *

Si incluyes ejemplos reales o errores típicos, sube muchísimo la calidad.

Autor (nombre o alias) *

Email (opcional)

Solo lo usamos para notificaciones de revisión. Si no lo pones, no pasa nada.

Volver

Al enviar, se crea una propuesta en revisión. Si se aprueba, se publica automáticamente en el motor v4.

Polvo, calima y aerosoles · Última actualización: 2026-01-13

Polvo y calima: guía clara para entender episodios y efectos: errores comunes

Con la calima pasa una cosa muy humana: nuestro cerebro quiere una señal fácil (“se ve raro → es calima”)… y ahí es donde la liamos 😅. Este artículo es justo para eso: las trampas habituales al interpretar polvo/calima y cómo evitarlas con un método simple.

Este artículo forma parte del tema Polvo y calima en WikiMeteo.es, donde reunimos conceptos y guías prácticas para entender mejor el tiempo y el clima.

Accesos directos:

Si quieres el atajo bueno: “Checklist anti-errores”.
Si te confunden los mapas: “AOD no es PM” y “Columna vs superficie”.
Si miras sensores: “Sesgos en visibilidad y radiación”.

1. Qué es y por qué importa

La calima se puede ver, sí, pero no siempre se siente igual en superficie. Y muchas señales (visibilidad, sol apagado, cielo lechoso) pueden tener otras causas. Evitar errores te ayuda a tomar decisiones correctas (salud, actividad, previsión).

2. Idea clave en 30 segundos

En una frase: no diagnostiques calima con una sola pista: confirma intrusión (mapas/satélite) y confirma impacto (PM) antes de concluir.
Señal típica: PM10/PM2.5 suben sostenidos y el satélite muestra pluma acercándose.
Confusión común: “AOD alto” = “PM alto en superficie”.

3. Error 1: AOD alto = PM10 alto

AOD habla de aerosoles en la columna (la atmósfera en vertical). Puede haber mucha carga arriba y poca abajo. Para saber impacto respirable, mira PM10/PM2.5 en superficie.

4. Error 2: Visibilidad baja = calima siempre

La visibilidad cae también por humedad, bruma marítima o niebla. Si la humedad es alta y PM no sube, puede ser más “agua” que polvo.

5. Error 3: Sol apagado = UV sin riesgo

La calima puede atenuar radiación, pero eso no significa que el UV desaparezca. Además, nubes finas y ángulo solar también cambian radiación.

6. Error 4: Ignorar mezcla diurna e inversión

Mezcla diurna: por la tarde puede bajar polvo a superficie y empeorar PM.
Inversión: puede mantener polvo arriba o atrapar contaminación/polvo según situación.

7. Error 5: Un pico local de PM = intrusión sahariana

Obras, tráfico, calefacciones… pueden dar picos. La intrusión suele tener coherencia regional. Compara con estaciones cercanas y con la dinámica (850 hPa + satélite).

8. Error 6: Concluir por una sola imagen de satélite

Una foto suelta engaña. Mejor ver la animación (movimiento) y combinar con datos de superficie.

9. Instrumentos: sesgos típicos (radiación y visibilidad)

Radiación: nubes finas, suciedad en sensor o sombras pueden simular “calima”.
Visibilidad (si hay sensor): niebla/humedad dispara turbidez sin PM alto; ubicación (valle, costa) influye muchísimo.

10. Checklist anti-errores (rápido)

¿Hay evidencia de intrusión? (850 hPa + RGB dust)
¿Suben PM10/PM2.5 de forma sostenida y regional?
¿La visibilidad baja por polvo o por humedad?
¿Empeora por mezcla diurna? (tarde)
¿Hay lluvia → barro y “limpieza” posterior?

11. Resumen y claves finales

AOD/“se ve calima” no equivale a PM alto en superficie.
Visibilidad y radiación tienen trampas: humedad y nubes finas.
La mejor defensa es triangulación: mapas + satélite + PM.

12. Mini-glosario

AOD: medida de aerosoles en columna (no superficie).
PM10/PM2.5: partículas en superficie relevantes para salud.
Mezcla diurna: turbulencia que baja material a superficie.
Inversión: capa estable que frena mezcla vertical.

13. Referencias y lecturas recomendadas

AEMET: contexto y avisos sobre episodios
Copernicus: productos de aerosoles/AOD
ECMWF: reanálisis y modelos para dinámica

Entender el tiempoempieza aquí.