Precipitación y tipos · Última actualización: 2026-10-29

Graupel: granizo blando y nieve granulada: checklist de interpretación

Esta checklist ayuda a interpretar graupel o nieve granulada sin confundir la partícula que vemos, el agua del pluviómetro y el color de un mapa. Sigue el orden: primero identifica qué información tienes y después compárala. Una diferencia entre radar y captador merece estudio, pero no obliga a declarar averiado uno de ellos. Cuando falte una comprobación, deja la conclusión abierta en lugar de completar el hueco con una suposición.

La lista breve

  1. Describir partículas y posible mezcla.
  2. Anotar lugar y hora del fenómeno.
  3. Identificar producto, unidad y periodo del mapa.
  4. Comprobar estado y lectura del pluviómetro.
  5. Igualar intervalos y ubicaciones.
  6. Calcular la diferencia sin atribuir aún su causa.
  7. Revisar captación, fusión y límites del radar.
  8. Guardar evidencia, incertidumbre y cualquier ajuste.

1. ¿Qué cayó realmente?

Describe si las partículas son blancas, opacas y friables, y si aparecen gotas o copos a la vez. No identifiques toda la capa por una sola foto del suelo blanco. Una muestra puede cambiar al fundirse. Anota demora y escala, y distingue una identificación segura de otra probable. La mezcla observada también forma parte del resultado.

2. ¿Dónde y cuándo se observó?

La hora del mensaje puede ser posterior al chubasco. Conserva ambas si las conoces. Un parte regional no equivale a una observación de tu calle. Si comparas con radar, utiliza ubicación suficiente y el periodo de caída, sin elegir después el fotograma que mejor encaje. Esa selección podría ocultar diferencias reales de evolución.

3. ¿Qué mapa estoy leyendo?

NWS distingue reflectividad, clasificación y acumulados. La reflectividad en dBZ no es diámetro en milímetros. Una clasificación de graupel se refiere al volumen observado en altura. Un acumulado necesita un intervalo. Antes de leer un color como cantidad o fase superficial, comprueba la leyenda y qué intenta representar el producto.

4. ¿Qué ha recogido el pluviómetro?

El captador registra sobre una abertura pequeña y con una respuesta propia. El hielo puede no convertirse inmediatamente en una lectura líquida. Revisa diseño, estado y posibles incidencias cuando sea seguro, conservando el registro original. La guía NOAA/MADIS separa espesor y agua equivalente; ver un montón no determina directamente los milímetros recogidos.

Si el procedimiento manual de tu instrumento permite fundir una muestra con agua añadida, mide esa adición y descuéntala del resultado. De otro modo contarías como precipitación agua que has incorporado tú. Conserva también si hubo un derrame o quedó material sin transferir: una cantidad perdida no se recupera con una corrección exacta si nadie la midió. El método debe corresponder al recipiente utilizado, no copiarse sin más de otro aparato.

5. ¿Se compara el mismo periodo?

No compares una intensidad instantánea con un total diario. Revisa inicio, final, zona horaria y si la ventana del mapa se mueve. Un dato recibido tarde puede corresponder a una medida anterior; un dato medido tarde tras fusión plantea otra cuestión. Mantener separadas esas horas evita desplazar cantidades sin evidencia.

6. ¿Qué diferencia hay y qué significa?

Una vez igualados los datos, calcula la resta. NWS/ABRFC describe límites de captación y de estimación radar, incluidos cambios por precipitación sólida y su fusión. Esas causas son posibilidades. La diferencia numérica por sí sola no elige una. Tampoco justifica modificar registros hasta lograr que el mapa y el aparato coincidan.

7. ¿Qué cinco contextos ayudan a revisar?

  1. Formigal–Sarrios, estudio de 2017: captación de nieve con balancín.
  2. Haukeliseter, evaluación de 2020: límites de ajuste en ambiente ventoso.
  3. Sodankylä, misma evaluación: respuesta diferente en otro entorno.
  4. Caribou Creek, misma evaluación: necesidad de comprobar transferibilidad.
  5. Catalunya, 31-01-2010: diversidad de fases descrita por Meteocat.

Los cuatro primeros son contextos de medida de precipitación sólida o mixta; no se presentan como cuatro episodios exclusivos de graupel. El caso mediterráneo recuerda que un acumulado regional puede reunir fases diferentes.

8. ¿Qué conclusión puedo guardar?

Una conclusión útil puede ser «graupel probable con cantidad total conocida» o «fase documentada y reparto temporal incierto». No hace falta resolver todas las preguntas para conservar información válida. Guarda observación, fotografía original, lectura, producto y criterio. Si corriges un valor, explica motivo y conserva también el original.

El error frecuente: convertir discrepancia en veredicto

Radar alto y pluviómetro bajo no demuestra automáticamente contaminación por hielo ni fallo del captador. Las áreas, alturas y respuestas son distintas. Además, algunos productos combinan estaciones: coincidir con una estación usada en el ajuste no es una comprobación totalmente independiente. La checklist ordena el diagnóstico, sin prometer una causa única a partir de dos cifras.

Ocho ejercicios propios resueltos

  1. Radar 5 mm en una hora y captador 3 mm en diez minutos: todavía no hay comparación válida de totales. Busca el acumulado del mismo intervalo antes de restar.
  2. Ambos representan la misma hora: 5 y 3 mm: diferencia +2 mm del radar. Eso describe el desacuerdo, sin identificar por sí solo su causa física o instrumental.
  3. Una muestra produce 60 mL en 0,02 m²: equivale a 3 mm de agua bajo captación completa. No determina el espesor que tenía antes de fundirse.
  4. El parte dice lluvia y graupel: conserva ambas fases. El agua del captador puede sumar las dos y no separa su contribución sin una medida adicional.
  5. La foto se tomó media hora después: anota la demora. No atribuyas automáticamente a partículas recién caídas las propiedades de una muestra que ha cambiado.
  6. El mapa está expresado en dBZ: identifica reflectividad. No lo compares numéricamente con milímetros del captador mediante una resta directa de unidades diferentes.
  7. Falta un intervalo del registro: no lo conviertas en cero. La suma conocida puede ser parcial y debe marcarse antes de compararla con una hora completa.
  8. Una corrección consigue coincidencia perfecta: conserva cómo se obtuvo. La coincidencia causada por el ajuste no demuestra por sí sola que el valor corregido sea la precipitación real.

Los números son ejemplos hipotéticos originales. No añaden mediciones a los casos citados ni indican que debas modificar una estación real siguiendo una cuenta aislada.

Fuentes y lecturas recomendadas

J+A♾️ · Artículo revisado y ampliado en WikiMeteo.es