Termodinámica y estabilidad · Última actualización: 2026-10-28

Evapotranspiración: agua, plantas y energía en un mismo pack: cómo verlo en sondeos y perfiles

Un sondeo muestra cómo cambian presión, temperatura, humedad y viento a lo largo del ascenso de una radiosonda. Ayuda a entender el ambiente al que llega el vapor de la evapotranspiración, pero no mide directamente cuánto pierde una parcela. La ET es transferencia de agua desde superficies y plantas; un perfil describe estado y estructura. Ocho controles propios explican qué puede aportar y qué no. El sondeo es ideal, sin datos observados o registros reprocesados. Se conserva diferencia entre humedad relativa, contenido de vapor y flujo, además de la trayectoria del instrumento y el soporte de una observación superficial.

1. Sondeo explicado y esquema

Esquema simple del sondeo: suelo y plantas aportan vapor → perfil de presión, temperatura y humedad → mezcla y transporte atmosféricos; el perfil no devuelve automáticamente ET.

Control inferior:1000 hPa,25°C, humedad relativa 60%. Control superior:850 hPa,15°C, humedad relativa 80%. La temperatura baja 10°C. La potencial seca θ, que permite comparar térmicamente a una presión de referencia común, pasa de 298,15 a 301,86 K bajo la aproximación declarada. No se interpreta sólo el descenso de T como inestabilidad. Ese contraste seco tampoco resuelve estabilidad de aire saturado o nubes. No se asigna una altura en metros a esas presiones sin más información.

2. Un porcentaje mayor no garantiza más vapor

En el sondeo, la razón de mezcla calculada pasa aproximadamente de 12,05 a 10,15 g de vapor por kg seco, aunque la humedad relativa sube de 60% a 80%. La temperatura superior menor cambia la presión de saturación. La humedad específica, con otra base de masa, sería 11,91 y 10,04 g por kg de mezcla gaseosa húmeda. No se intercambian esos denominadores sin avisar. El ejemplo usa relaciones de referencia FAO para vapor y no una calibración instrumental. Comparar porcentajes solos puede invertir la interpretación sobre contenido de agua y atribuir humedad aportada por la superficie donde el perfil no identifica su origen.

3. El déficit de vapor añade otra pregunta

En el nivel inferior, presión de saturación aproximada 3,168 kPa y presión de vapor 1,901 dejan déficit 1,267 kPa. Arriba,1,705 y 1,364 dejan 0,341 kPa. Son estados del perfil, no tasas de evapotranspiración. El déficit ayuda a describir contraste respecto a saturación a la temperatura local. Para una superficie evaporante también importan su temperatura, resistencias, agua disponible y transporte. El déficit de una capa alta no se utiliza como si fuera el de la hoja o del aire a 2 m. Un perfil puede contener aire seco incorporado desde fuera, sin demostrar que la pérdida de agua local haya aumentado o disminuido.

4. Para un flujo falta conocer transferencia

Otro control, separado del sondeo, usa r = 12,0 g/kg seco a 2 m y 11,5 a 6 m. Se prescribe un coeficiente de transferencia vertical de 0,5 m²/s, densidad seca 1,2 kg/m³ y Lv 2,45 MJ/kg. Bajo un método ideal de gradientes compatible, resulta masa ascendente de 0,000075 kg/(m²·s), LE 183,75 W/m² y 0,27 mm en una hora si se mantiene. Son hipótesis educativas, no una torre real. Las diferencias de humedad no bastaban: se añadieron coeficiente, capa y densidad. No se aplica ese método a dos niveles arbitrarios del ascenso de una radiosonda.

5. La misma diferencia puede dar otro flujo

Si en ese control superficial el coeficiente fuese 1 m²/s en lugar de 0,5, el flujo se doblaría: LE 367,5 W/m² y 0,54 mm/h bajo las mismas hipótesis y duración. La diferencia de estado entre niveles no cambió. Por tanto, el perfil por sí solo no identifica una única tasa. Estabilidad, rugosidad, turbulencia y condiciones de medición intervienen en métodos reales. El coeficiente no se elige por una etiqueta de cultivo o para obtener el resultado esperado. La comparación enseña qué dato adicional hace falta y no que cualquiera de ambas cifras describa una parcela observada.

6. Más agua en la columna no equivale a ET local

Control de dos estados con igual masa gaseosa por área prescrita de 1000 kg/m²: un aumento medio de humedad específica de 0,0005 kg/kg representa 0,5 kg/m² más vapor, equivalente a 0,5 mm líquidos. Es cambio de contenido, no evaporación identificada. También pueden intervenir entrada horizontal de aire húmedo, salida, precipitación y mezcla con otras capas. El ejemplo no supone columna cerrada ni atribuye ese incremento a raíces. Para resolver ET desde almacenamiento haría falta conocer los demás términos y fronteras. Un aumento de humedad observado después de regar no prueba por sí solo cuánto vapor procede de ese riego.

7. El tiempo del perfil y el del flujo

Control LE medio 125 W/m² durante 24 horas, Lv fijo 2,45 MJ/kg: equivale a unos 4,408 mm de evaporación líquida. Una radiosonda de una hora concreta no representa automáticamente ese promedio diario. El instrumento se desplaza mientras asciende y no muestrea toda la columna de una parcela al mismo instante. Para comparar se conservan horario, trayectoria, huella y calidad, junto al periodo de flujo. Tampoco se convierte una lectura instantánea en 24 horas de constancia sin evidencia. El cálculo de referencia ET 0 requiere radiación, temperatura, humedad y viento adecuados al método, además de definir paso temporal.

8. El perfil no separa evaporación y transpiración

Control ET total 4 mm/día: podría componerse de evaporación 1 y transpiración 3, o de evaporación 3 y transpiración 1. Son particiones prescritas con igual suma, sin afirmar que produzcan perfiles idénticos en toda situación. Un dato de ET total o dos niveles de humedad no permiten elegir una sin información adicional. Cobertura, agua interceptada, suelo y regulación vegetal importan. La transpiración es un proceso de planta y no se obtiene restando automáticamente humedad superior e inferior. El origen del vapor necesita método de atribución, además de observar estado atmosférico.

9. Qué enseña LIAISE

Mangan y colaboradores 2025 analizan regadío y secano de LIAISE mediante observaciones compuestas del 20–22 de julio de 2021 y simulaciones inspiradas en ellas. Perfiles, flujos y heterogeneidad se relacionan sin convertir la razón de una torre en toda la columna. No se han reprocesado registros aquí. El contexto mediterráneo muestra por qué importan condiciones superiores y mezcla, sin alturas de ajuste universales. Una capa húmeda puede reflejar varias fuentes y transportes que el sondeo aislado no distingue.

10. Errores, unidades y lectura práctica

HR es porcentaje; r y q tienen bases de masa distintas; ET suele expresarse en mm por periodo y LE en W/m². Presión no es altura geométrica y estado no es flujo. Revisar primero T, p y humedad; después trayectoria y estructura; finalmente contrastar con observación superficial y presupuesto. La potencial seca no resuelve toda estabilidad húmeda. Si faltan radiación, transporte o coeficientes, conservarlos como desconocidos antes de atribuir una ET.

Fuentes y lecturas recomendadas

J+A♾️ · Artículo revisado y ampliado en WikiMeteo.es