Si solo te quedas con una idea: antes de publicar un resultado contrafactual, asegúrate de que has definido bien el evento y de que lo comunicas con rangos y límites. Este checklist está pensado para que no se te cuele ninguna metedura de pata “clásica”.

Este artículo forma parte del tema Atribución en WikiMeteo.es, donde reunimos conceptos y guías prácticas para entender mejor el tiempo y el clima.

1. Qué vas a publicar (en una frase)

¿Vas a decir “cambió la probabilidad” (correcto) o “fue causado por” (peligroso)? Escríbelo ya, porque el checklist existe para que la frase final sea segura.

2. Idea clave en 30 segundos

• En una frase: publica solo lo que tu método realmente mide: cambio de probabilidad, con rango y supuestos.
• Señal típica: RR/FAR/retorno siempre con intervalo.
• Confusión común: hazard ≠ daños (impacto depende de vulnerabilidad).

3. Checklist express (2 minutos)

• Evento definido: variable + umbral + duración + región + temporada
• Rango incluido: “entre X e Y” (no solo valor central)
• Supuestos visibles: qué significa “contrafactual” aquí
• Hazard/impacto separados: no atribuyas daños si no lo mediste
• Lenguaje calibrado: sin absolutos (“solo”, “siempre”, “culpa”)

4. Checklist estándar (15 minutos)

4.1 Definición del evento (E)

• U: variable (Tmax, P24, SPI, etc.) y unidad
• W: ventana temporal (p. ej., 3 días, 30 días, verano)
• R: región (bbox/provincia/cuenca) y por qué
• S: estación del año/meses incluidos
• Umbral: percentil/valor fijo (y justificación)

4.2 Datos: ¿estaciones o reanálisis?

• Escala: ¿el evento es local o regional?
• Reanálisis: bien para coherencia y patrones; ojo en extremos locales
• Estaciones: si hay, revisa calidad/homogeneidad
• Comparación rápida: ¿hay discrepancias grandes?

4.3 Contrafactual: qué significa “sin X”

• Describe el escenario contrafactual en 2–3 líneas
• Indica si es “mundo sin tendencia”, “sin forzamiento antropogénico”, “clima base”, etc.
• Declara lo que no estás modelando

4.4 Métrica: RR/FAR/retorno

• RR (risk ratio): reporta intervalo (p. ej., 5–12) y no solo 8
• FAR: di que depende de definición y supuestos
• Retorno: si lo usas, dilo como condicional (y con rango)

4.5 Sensibilidad mínima (para no engañarte)

• Cambia umbral (p. ej., 95→99) y mira si el mensaje cambia
• Cambia ventana (p. ej., 1 día→3 días) si aplica
• Cambia región (local→regional) si el evento es muy puntual
• Si el resultado “baila” mucho, dilo

4.6 Eventos compuestos

• ¿El impacto dependía de más de una variable? (p. ej., sequía + ola de calor)
• Si sí, evita atribuir el desastre a un solo marginal

4.7 Comunicación final (texto listo)

• Una frase principal con rango
• Una frase de incertidumbre (por qué hay rango)
• Una frase hazard vs impacto
• Una frase de límites (“esto no prueba causa única”)

5. Checklist pro (60 minutos) — transparencia y reproducibilidad

• Versionado: datasets/modelos/periodo (y enlaces internos si los tienes)
• Parámetros: umbrales, ventanas, región exacta (bbox), tratamiento de tendencia
• Incertidumbre: método de intervalos (bootstrap/bayes) y percentiles reportados
• Sesgos: evaluación rápida (bias) y limitaciones de resolución/sub-grid
• Reproducibilidad: scripts/config, semillas, repositorio o paquete de ejecución
• Log de sensibilidad: 2–3 definiciones alternativas y resultados

6. Ejemplos rápidos (para comprobar que suena correcto)

• Ola de calor regional: “Entre 3 y 8 veces más probable…” + “intervalo por rareza/definición”
• Sequía: separar precipitación (oferta) de demanda evaporativa (calor)
• Evento local: “evidencia limitada” y rangos amplios

7. Frases seguras (copiables)

• “Bajo esta definición del evento y estos supuestos, estimamos que en el clima actual es entre X e Y veces más probable.”
• “El rango refleja incertidumbre por la rareza del evento, la escala espacial y la elección de datos.”
• “Este resultado cuantifica el hazard; el impacto depende de exposición y vulnerabilidad.”
• “No es una causa única: es un cambio de probabilidad bajo supuestos explícitos.”

8. Errores comunes (mini)

• Publicar el valor central sin el rango
• Usar “1 en 500 años” como sentencia
• Atribuir daños sin separar vulnerabilidad
• Usar reanálisis como si fuera estación

9. Resumen y claves finales

• Define el evento con precisión
• Publica con rangos y supuestos
• Separa hazard e impacto
• Si el resultado es frágil, dilo

10. Mini-glosario

• RR (risk ratio): ratio de probabilidades (P1/P0)
• FAR: fracción atribuible bajo el framing
• Retorno condicional: rareza bajo condiciones/supuestos
• Vulnerabilidad: susceptibilidad al daño

11. Referencias y lecturas recomendadas

• WMO
• IPCC
• AEMET