Esta es nuestra lista de “antes de publicar” para no caer en el clásico: “vi X, luego X causó Y”. Es una checklist pensada para ir rápido, pero sin saltarnos lo importante. Si la pasamos y todo cuadra, el resultado suele estar bien armado. Si algo falla, mejor corregir antes de que el titular nos pase por encima 😅.

Este artículo forma parte del tema Atribución en WikiMeteo.es, donde reunimos conceptos y guías prácticas para entender mejor el tiempo y el clima.

1. Qué hace esta checklist (y qué no)

• Hace: evita confundir correlación con causalidad, obliga a definir el evento y a reportar rangos y límites.
• No hace: no “prueba” causalidad absoluta; ayuda a comunicar y revisar con rigor.

2. Idea clave en 30 segundos

• En una frase: si no puedes decir evento + baseline + métrica + rango + límites en 2–3 frases, aún no está listo.
• Señal típica: hay número pero no hay intervalo ni contrafactual claro.
• Confusión común: RR (risk ratio) se lee como “más fuerte” en vez de “más probable”.

3. Checklist rápida (10 pasos)

1. Evento definido: ¿qué variable exacta, qué umbral, qué región y qué ventana temporal?
2. Baseline/contrafactual: ¿con qué clima comparamos (periodo) y por qué?
3. Datos base: ¿de dónde sale la observación (estaciones, radar, satélite, reanálisis)?
4. Calidad: ¿hay QC básico (saltos, cambios de sensor, valores imposibles)?
5. Escala: ¿el dato y el método resuelven el fenómeno (convectivo/local vs regional)?
6. Método: ¿qué técnica se usa (ensembles, estadística de extremos) y está descrita?
7. Métrica correcta: ¿RR/FAR/Δintensidad? ¿Está claro que RR es probabilidad?
8. Rango/intervalo: ¿incluyes un intervalo razonable (y no solo un número)?
9. Sensibilidad: ¿cambia mucho si tocas umbral/región/ventana/dataset?
10. Comunicación: ¿has escrito una frase segura con límites (sin “lo causó”)?

4. Checklist completa (para publicar)

4.1 Framing (definición del evento)

• Variable (Tmax, precip 24h, etc.)
• Umbral (P95/P99, mm, ºC…)
• Región (polígono/área, no solo un punto)
• Ventana (días, semana, estación del año)
• ¿Evento simple o compuesto? (ej. calor + sequedad)

4.2 Comparación (baseline/contrafactual)

• Periodo de referencia y motivo
• Qué significa “mundo actual” vs “baseline”

4.3 Datos (mini guía rápida)

• Estaciones: capturan extremos locales; ojo con cambios de entorno/sensor
• Reanálisis: buen contexto; suaviza picos locales (especialmente convectivos)
• Modelo/ensemble: revisar sesgo y resolución; declarar límites

4.4 Métricas y lectura correcta

• RR (risk ratio): cuántas veces cambia la probabilidad bajo el framing
• FAR: fracción del riesgo atribuible (dependiente de framing y supuestos)
• Δintensidad: cambio en magnitud (si se estima)

4.5 Intervalos y honestidad

• Intervalo (IC) y cómo se obtiene (bootstrap/bayesiano, etc.)
• Si el rango es grande, decir por qué

4.6 Sesgos y límites (obligatorio)

• Resolución insuficiente (lluvia convectiva)
• Representatividad (urbano vs rural)
• Serie corta / cambios de medición
• No inferible: impacto, daños, “culpa”

5. Ejemplos de uso (dos mini casos)

5.1 Ola de calor (frase segura)

“Definimos una ola de calor como X días con Tmax > P99 en esta región. Comparado con el baseline (periodo…), el riesgo de eventos de este tipo es mayor en un rango. El valor exacto depende del umbral y del dataset; el impacto depende además de exposición y vulnerabilidad.”

5.2 Tormenta convectiva (límite de escala)

“Para lluvia extrema local, el reanálisis puede subestimar picos. El resultado se interpreta como cambio de riesgo a la escala resoluble, con rangos amplios y límites claros.”

6. Errores comunes

• Evento mal definido o a posteriori
• Baseline opaco
• RR interpretado como intensidad
• Número sin intervalo
• Usar reanálisis para picos locales sin advertir
• Hazard mezclado con impacto

7. Buenas prácticas

• Publicar framing + baseline + métrica + intervalo + límites
• Declarar sensibilidad mínima
• Lenguaje calibrado (riesgo, no causa única)

8. Resumen y claves finales

• Si falta framing o rango, no publiques aún
• RR habla de probabilidad; no de “fuerza”
• La escala manda: convectivo local requiere cautela extra

9. Mini-glosario

• Contrafactual: comparación para estimar cambio de riesgo
• Baseline: clima de referencia
• RR: ratio de probabilidades
• FAR: fracción del riesgo atribuible

10. Referencias y lecturas recomendadas

• Copernicus / reanálisis y productos
• ECMWF / documentación técnica
• IPCC / atribución, incertidumbre y confianza