Granizo y fenómenos severos · Última actualización: 2026-11-01

Capas superenfriadas: el entorno perfecto para granizo: casos típicos en España

Una granizada puede dejar piedras grandes, cubrir el suelo de hielo o acompañar a lluvia y viento fuerte. Son situaciones diferentes, aunque compartan procesos dentro de las nubes. Las gotas superenfriadas siguen líquidas por debajo de cero y pueden alimentar el crecimiento del granizo. Veremos episodios españoles documentados y aprenderemos qué permiten afirmar, sin inventar lo que ocurrió dentro de cada nube.

Qué significa aquí un caso típico

El título se refiere a problemas de interpretación que vuelven a aparecer: tamaño frente a cantidad, fenómenos que coinciden y diferencias entre localidades. Los seis episodios escogidos son ejemplos, no una muestra estadística de España. Algunos fueron extraordinarios y no deben presentarse como el tiempo habitual de su zona.

Tampoco son seis mediciones de capas superenfriadas. Las fuentes describen granizo y otros fenómenos en superficie. Su relación con el crecimiento dentro de la nube se explica mediante conocimiento físico general; no mediante un perfil de agua líquida que hayamos recuperado de esos episodios.

El mecanismo que conecta las situaciones

La revisión científica de Allen y colaboradores destaca una partícula inicial, gotas líquidas superenfriadas y tiempo para crecer. Una corriente ascendente, o updraft, ayuda a mantener partículas en regiones favorables. El recorrido también depende del movimiento horizontal y de cómo cambia la caída al aumentar la masa.

Una capa fría aislada no basta. Hay que disponer de líquido y encontrarlo durante el recorrido. Los anillos de una piedra tampoco cuentan automáticamente sus viajes de subida y bajada. No podemos calcular esos recorridos mirando únicamente la fotografía de una granizada.

Seis episodios para comparar sin confundir

Marbella, 21 de septiembre de 2007

La guía de SINOBAS incluye este episodio como ejemplo fotográfico de pedrisco. Sirve para recordar que también hay granizo de tamaño importante en áreas litorales. La referencia no proporciona aquí un perfil de gotas superenfriadas: no asignaremos a la tormenta una temperatura o una altura de crecimiento inventadas.

Cáceres, 16 de septiembre de 2010

SINOBAS lo presenta como granizada de gran acumulación. La lección es observar cuánto hielo queda en el suelo, además del tamaño de las piedras. Una superficie blanca puede corresponder a granizo acumulado; su aspecto no demuestra que haya nevado ni permite medir el espesor sin una referencia.

La Bisbal d’Empordà, 30 de agosto de 2022

El informe anual de AEMET documenta piedras superiores a 10 cm y daños materiales. Es un extremo, no el tamaño típico de una granizada española. Nos ayuda a separar un máximo observado de la distribución completa: no significa que todas las piedras de toda la zona midieran lo mismo.

Interior de Valencia, 25 de agosto de 2022

El avance de AEMET recoge granizo, lluvia muy intensa y rachas fuertes en el entorno de Utiel-Requena, Ayora-Cofrentes y la Sierra de Enguera. Es una descripción territorial del episodio. No prueba que los tres fenómenos alcanzaran simultáneamente a cada calle o que cada daño tuviera una única causa.

Comunitat Valenciana, 26 de agosto de 2022

El mismo documento describe tormentas más generalizadas con lluvia, granizo y viento. Cita una racha de 111 km/h en Xàtiva. Esa cifra describe viento en superficie: no es la velocidad ascendente dentro de la nube ni la velocidad de caída de una piedra.

Camporrobles y Ayora, 27 de agosto de 2022

AEMET distingue granizo de madrugada en Camporrobles y una tormenta con granizo por la tarde en Ayora. Compartir fecha no convierte ambas observaciones en el mismo instante. El avance es provisional; conservar esa condición y el lugar de cada reporte evita construir una secuencia falsa.

Qué pueden aportar el radar y los modelos

El VIL es un producto que transforma señales radar en una cantidad equivalente de agua integrada verticalmente mediante una relación empírica. Puede ayudar a valorar tormentas, pero no pesa directamente el granizo ni mide por sí solo todas las gotas superenfriadas. Su bajada tampoco autoriza a salir del refugio.

Un modelo describe condiciones posibles. No convierte estos episodios pasados en una receta infalible para la siguiente tormenta. Antes de usar una imagen hay que conocer su hora, su zona y qué representa; una señal favorable no determina el tamaño que llegará a una vivienda.

Granizo, aguanieve y suelo blanco

Hail es granizo en inglés. Aguanieve se refiere a una mezcla de agua y nieve, generalmente parcialmente fundida, según el léxico de AEMET. No es el nombre de cualquier precipitación de hielo. Una fotografía lejana de una calle blanca puede necesitar descripción adicional para identificar el fenómeno.

En los casos documentados conservamos el término de la fuente. Si un testigo no distingue qué cayó, anotamos la duda. No lo resolvemos tocando piedras durante la tormenta ni saliendo a buscar una muestra para mejorar el informe.

Seguridad personal y documentación de daños

La protección tiene prioridad: permanecer resguardado durante la tormenta y no salir a reparar daños. Después hay que evitar cables caídos y elementos debilitados. Son recomendaciones generales de seguridad del Met Office; no constituyen una evaluación de la estabilidad de una cubierta concreta.

Cuando sea seguro y desde una posición protegida, una ficha puede reunir lugar, hora conocida, tipo de objeto afectado y fotografías generales y de detalle. Esta organización es una propuesta documental, no un permiso para entrar en una zona dañada. Guardar el original ayuda a no perder el contexto.

Seis datos que conviene conservar

  • Localidad y posición aproximada del reporte.
  • Hora original y si se conoce su referencia.
  • Fenómeno observado y dudas de identificación.
  • Tamaño y cantidad descritos por separado.
  • Fuente y carácter provisional de los datos.
  • Daños observados sin atribuir una causa exclusiva.

Ocho ejemplos resueltos para practicar

Estos números son inventados. No pertenecen a los episodios anteriores ni fijan umbrales de peligro.

  1. Tamaño. Una piedra de 2,4 cm mide 24 mm. Ese diámetro no es la altura de una capa de hielo en el suelo.
  2. Acumulación. En un punto se miden 3 cm de depósito y en otro 7: difieren 4 cm. No conocemos por ello el tamaño de las piedras.
  3. Hora. Una foto tomada a las 18:12 se recibe a las 18:47: hay 35 minutos de retraso. El fenómeno no ocurrió a la hora del envío.
  4. Distancia. Dos reportes están separados 12 km. Sin seguir la tormenta no podemos afirmar que sean de la misma célula.
  5. Cobertura. Responden 18 de 24 observadores previstos: 75 %. Los seis restantes no son seis confirmaciones de ausencia.
  6. Fotos repetidas. Nueve mensajes reutilizan una imagen: una evidencia fotográfica, no nueve localidades verificadas.
  7. Unidades del viento. Un viento hipotético de 72 km/h equivale a 20 m/s. La conversión no lo transforma en un updraft.
  8. Daños. Tres fotografías generales y cinco de detalle suman ocho archivos. Pueden mostrar un único objeto; ocho archivos no equivalen a ocho daños independientes.

Errores frecuentes y lectura final

Los principales errores son tomar un caso extremo por lo habitual, convertir una racha horizontal en ascenso y tratar un mapa como observación directa de cada calle. También lo es usar ausencia de información como ausencia del fenómeno. Las dudas se conservan hasta contar con evidencia suficiente.

Superenfriado describe líquido bajo cero; updraft, aire ascendente; VIL, un producto radar derivado; reporte, una observación comunicada. Comparar casos resulta útil cuando sabemos qué pregunta puede contestar cada dato y qué parte continúa sin medirse.

Fuentes y lecturas recomendadas

J+A♾️ · Artículo revisado y ampliado en WikiMeteo.es